——?dú)g迎到訪！ 專業(yè)商用車網(wǎng)絡(luò)媒體 為您服務(wù)

     國(guó)慶期間，一條“皮卡整容成轎車免費(fèi)上高速被攔”的新聞將皮卡世界攪得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。  不少媒體同行根據(jù)這樣的一件“新鮮事”花樣百出地大肆渲染，諸如“為了免費(fèi)夠拼的”，“改頭換面搏免費(fèi)大餐”，“奇葩事整容蹭高速”，當(dāng)真深諳春秋筆法的精髓，遣詞用句筆筆“精到”。

　　傳播這條新聞的不乏巨無(wú)霸級(jí)的大型媒體，但小編不禁要問這些大肆傳播這條新聞的媒體同行還記不記得從事新聞行業(yè)第一天就應(yīng)該銘記于心的職業(yè)倫理規(guī)范。作為新聞?dòng)浾邞?yīng)該檢驗(yàn)來(lái)自所有來(lái)源的信息的準(zhǔn)確性，小心避免無(wú)意的錯(cuò)誤。絕不允許故意扭曲。要認(rèn)識(shí)到采集和報(bào)道信息會(huì)引起傷害和不適，報(bào)道新聞并不意味著你就可以傲慢自大。

　　而這款車真的是整容了嗎？沒有！因?yàn)樾侣勚忻枋龅倪@款皮卡本身就是量產(chǎn)車——江鈴域虎掀背版，原裝帶蓋。請(qǐng)問對(duì)一款原裝帶蓋的皮卡車，“整容”二字從何而來(lái)？

　　且不說原裝車，“為高速免費(fèi)而改裝”這個(gè)觀點(diǎn)就不靠譜。改裝可以為了炫酷，可以為了個(gè)性，可以為了讓貨箱里的物品不被風(fēng)吹雨淋，就是不可能為了省那幾個(gè)高速費(fèi)而改裝。

　　據(jù)權(quán)威渠道證實(shí)，加蓋的市場(chǎng)價(jià)格在8000元左右。試問上高速要跑多少公里會(huì)花費(fèi)8000元？要大約20000公里。那么按照一般的用車規(guī)律，只有逢年過節(jié)才免費(fèi)那么一點(diǎn)時(shí)間，需要跑多久才能省出這筆改裝費(fèi)。

　　綜上兩點(diǎn)，駕駛這款江鈴域虎掀背版的用戶絕對(duì)不可能是為了能免費(fèi)上高速而惡意改裝。既然用戶不是惡意改裝，那些標(biāo)題是否過于刻?。孔鳛槊襟w人，用“蹭”，“搏”，“蒙混”這些詞來(lái)形容一個(gè)普普通通的皮卡用戶，不覺得過于傲慢自大嗎？

　　另外，使用素材的時(shí)候缺乏同情心。描述嫌疑犯的時(shí)候還知道用化名呢，報(bào)道這條新聞的時(shí)候，對(duì)相片中的車牌號(hào)一點(diǎn)都不遮擋，讓全國(guó)人民都看到“就是這輛車逃費(fèi)！”這樣的做法是不是違反了媒體人減少傷害的原則？要知道好事不出門，壞事傳千里。這條新聞一出，對(duì)車主心靈造成的傷害又該如何彌補(bǔ)？

　　確實(shí)，這位用戶犯了闖高速的錯(cuò)誤，無(wú)論他主觀上是否知道國(guó)家政策里這種跟轎車差不多性能，差不多大小的車型不能享受高速免費(fèi)。與此相對(duì)，出臺(tái)這種歧視性政策的國(guó)家部門是否也應(yīng)該為此負(fù)擔(dān)一定的責(zé)任。作為媒體，我更愿意呼吁國(guó)家正視皮卡這種亦轎亦貨的車型，絕不會(huì)對(duì)本來(lái)就是弱勢(shì)群體的皮卡用戶冷嘲熱諷。

       版權(quán)聲明：此文源自其它媒體，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)尊重版權(quán)并保留出處。內(nèi)容若存有質(zhì)量疑問請(qǐng)立即與本網(wǎng)聯(lián)系，商用車之家將盡快處理并予以回應(yīng)。